华盛顿邮报记者惊讶地发现一些枪比其他枪更危险

2019
05/23
10:06

无需申请自动送彩金28/ 话题/ 华盛顿邮报记者惊讶地发现一些枪比其他枪更危险

F或过去六个世纪的大部分时间,从第一个火柴枪到最新的机枪,枪械制造商一直试图完善枪械的杀伤力。 不知何故,这仍然是华盛顿邮报的新闻。

该论文最近的引用了一项新研究,该研究发现口径大小与射击致死率之间存在直接关联。 研究人员发现,枪支发射的子弹越大,它对另一个人造成的伤害就越大。 对于作家克里斯托弗·英格拉哈姆而言,这足以得出结论:“并非所有的枪都是平等的。”但这很明显,不是开创性的。

在分析了2010年至2014年间在波士顿发生的221起枪杀事件和1,012起非致命枪击事件后,他们 “枪支伤害的案件致死率随枪支口径的增加而显着增加。”换句话说,更大的部分铅通常可以更好地撕裂肌肉,破坏骨骼,刺穿重要器官,致残,致残或杀死。

[ 另请阅读: ]

这些研究人员得出的结论是,对于射击情况和射击次数等因素的控制,使用中口径武器射击的人比使用小口径射击枪的人死亡率高出2.3倍。大口径武器。

这不一定是错的。 这就是为什么,例如,当美国陆军较小的.38口径手枪轮无法阻挡敌人时,他们转向更大更重的.45柯尔特弹药筒。 还有其他考虑因素,例如子弹的实际设计,惊喜惊喜,可以有很大的不同。 不久前,在他们的分析发现.9毫米炮弹更致命之后,FBI从.40口径回转。 关键在于,这是一个 ,不同的研究得出不同的结论。

研究人员肯定错误的是当他们在真空中得出结论时“如果中口径和大口径的枪支被小口径替换(假设其他一切都没有改变),结果将是枪杀案减少39.5%。”在他试图反驳保险杠贴纸口号时,Ingraham自己就是这样:

结果削弱了“枪不杀人,人杀人”这一观念。枪支权利支持者经常使用这句话来强调人类在枪支暴力中的作用,而不是枪支本身。 这个想法是枪的重要性远远低于触发人的杀人意图。


但结果并没有削弱任何东西,因为枪械的相对杀伤力无助于减少射手的责任。 将子弹放在别人头上的人就像凶手一样,无论是用像Ruger 22 Pistol这样的小枪还是像.50口径沙漠之鹰这样的巨型大炮进行杀戮。 枪和子弹大小是可变的,是的。 人性不是。 英格拉哈姆是否会承认,221波士顿凶杀案中的每一起都是由一个扯下臭名昭着的触发器的人实施的。

对子弹大小的规定将减少杀人事件的含义与现实和背景脱节,使其毫无意义。 假设对某些子弹的禁令会降低杀伤力,就像假设强迫跑车司机进入Model-Ts会减少整体驾驶死亡率一样。 它可以减少崩溃。 但这并不意味着统计上更安全的道路。

但就像汽车一样,枪支已经受到监管,犯罪率下降,而不是上升。 ,2015年美国有15,696起谋杀案,或者每10万人中有大约4.5起凶杀案。 这不到1980年10.2的历史高点的一半。此外,目前的谋杀率也低于突击武器禁令生效的每年。 如果大口径的子弹在某种程度上更具杀气力,那么当更大的枪支和更大的子弹没有可用时,凶杀率应该更低。 事实并非如此。

Ingraham似乎偶然发现了一个关于口径大小的争论,并选择了符合他喜欢的结论的研究。 但即使更大的子弹自动意味着更多的破坏 - 并且有理由怀疑他们这样做 - 禁止他们并不一定意味着更少的谋杀。

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。