不谨慎的罗森斯坦弹劾

2019
05/23
03:05

无需申请自动送彩金28/ 话题/ 不谨慎的罗森斯坦弹劾

政府涉及积极的国会监督,国会往往没有达到这一职责。 保守的治理需要谨慎和自我克制, 缺乏这两者。

国会有权获得FBI在反间谍调查中使用的所有资料和方法,但这并不意味着它是谨慎的。 可能并不意味着应该。

以同样的方式,共和党的权力和弹劾副总检察长罗德罗森斯坦的权利,但这并不意味着这将是一个好主意。

说这不应该被视为对罗森斯坦的先发制人的剥夺。 他对国会的透明度​​和问责制一直不太明显。 虽然副总检察长必须在管理特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)在一个绝对党派仇恨的舞台上进行调查时,几乎不可能完成复杂的课程,但他经常对共和党领导的监督委员会不屑一顾。 遇到了不必要的,故意的和可疑的阻挠。

司法部的老板是美国人民,国会是司法部的主管。 罗森斯坦欠他的上司坦率。

不过,Reps。俄亥俄州的Jim Jordan和RN.C.的Mark Meadows在没有为良好的政府服务

乔丹和梅多斯在弹劾程序中提出了两个主要论点。 首先,罗森斯坦未能为他们提供足够的机会获取他们履行监督职责所需的文件。 其次,罗森斯坦在授权针对特朗普前竞选官员卡特佩奇的FISA监管权证时行为不当。

[ ]

我们将这两个论点分别或集体地视为合理弹劾的不充分理由。

虽然罗森斯坦确实提出了相关文件,并且出于与国家安全无关但仅仅是努力挽救其部门尴尬的原因,我们注意到他最近在解决国会关注问题上做出了更大的努力。 我们还注意到国会中可靠的保守派领导人,如众议员特雷·戈迪,RS.C.,对新的合作水平表示欢迎。

但还有另一个问题,那就是弹劾程序没有用处。

虽然对FBI活动的监督至关重要,但联邦调查局的工作也是如此。 向国会议员及其工作人员提供秘密来源的详细识别将是愚蠢的。 这样做会引起泄密,从而使联邦调查局和其他政府机构无法吸引和留住来源。 这也将严重削弱外国盟友与华盛顿分享其情报来源和方法的意愿。 共享存在的基础是信任共享的内容不会最终出现在本出版物的头版或其他内容中。

这将是弹劾程序中的风险,为什么?

必要的16名民主党人没有机会投票取消罗森斯坦,所以即使是在众议院中成功的弹劾投票,也远远没有保证,将会走向死胡同。

最后,众议院共和党人和白宫对司法部和穆勒的不断攻击都使特朗普总统看起来有罪。 如果他没有做错任何事,为什么共和党人如此意图停止调查呢? 答案可能是,他们正在讨好他的利益,或者他们认为调查是毫无根据的,对民主政府或两者都有损害。 但这仍然没有踩到一个好主意。

解决共和党问题的一个更好方法是让穆勒尽快完成调查,并在必要时向罗森斯坦保留苛刻的文件。

许多政治家以任何必要的手段追求他们的目标。 许多立法者认为,每个问题都应该得到强有力的国会回应。 另一方面,保守派则谨慎行事。

[ 另请阅读: ]

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。