作为大型能源消费者,我们反对电厂救助

2019
05/23
07:09

无需申请自动送彩金28/ 话题/ 作为大型能源消费者,我们反对电厂救助

在特朗普政府发布任何命令以拯救全国各地不经济的发电厂之前,正如总统所要求的那样,让我们​​统计赢家和输家。

一方面,该计划将支付少量发电机,以便在市场原本告诉他们不需要它们之后很长时间保持业务。 对他们和他们的燃料供应商都有好处。

另一方面,它会伤害该国的所有其他企业和消费者, 包括全美最大的制造商和能源用户, 通过提高电力成本和完全扰乱电力市场。 换句话说:对我们其他人不好。

如果政府双方都有少数不经济和过时的发电厂的利益,那么它将会放弃作为经济命脉的经济实惠和可靠的电力以及美国企业的竞争优势 - 像那些成员那样的企业。我们的组织。 这一决定将使每年在国内开展业务的成本增加数百亿美元。

美国政府认为,拯救不经济的发电厂是保护国家安全的必要条件。 但它没有提供任何证据来支持这一主张。 每个负责保持照明的组织,从区域电网运营商到公用事业公司,再到政府自己的电网监管机构,都同意市场正在履行职责,不需要救助。 电网运营商,市场参与者,州和联邦监管机构,甚至客户都在采取行动,以提高电力服务的可靠性和弹性。 如果需要政府直接干预市场来应对即将来临的威胁,这些团体将呼吁寻求解决方案。 相反,监管机构,电网分析师和消费者一致反对政府提出的行动。

即使电网面临可靠性或弹性紧急情况,以创建战略发电储备的名义拯救旧的低效发电厂(在某些情况下,在艾森豪威尔政府期间建造)也不符合成本效益,符合逻辑,或符合企业和公民的最佳利益。

首先,我们已经拥有战略储备电力。 它被称为储备边际 - 如果某些发电厂无法满足预期需求,则可以保留更多的发电容量。 在今天的大多数美国市场,储备利润率超过了电网运营商表示他们需要保持可靠性的水平。 增加一个额外的储备就像升级到手机的更高蜂窝数据计划,当你甚至从未使用现有计划的一半时 - 它会花费更多而且没有任何好处。

其次,拟议的救助将要求通过命令和控制监管来使用更高成本的能源,而不是让竞争市场以更低的成本提供我们所需的电力。 这一行动将扭转数十年的联邦政策,支持公平的市场竞争和美国的能源创新,为能源公司的投资决策注入风险和不确定性,为电网带来新的,更实惠的能源选择。 对竞争性市场原则的不信任本身就令企业担忧。

在一天结束时,政府的计划是以牺牲其他经济为代价而使少数受青睐的企业受益的计划。 采用不合逻辑和误导的命令和控制方法来管理我们使用的能源,而不是相信竞争市场 - 所有这些都是为了解决专家认为不存在的问题。

作为美国经济中一些最大的能源用户的代表,我们发现这令人震惊。 如果政府推进这项计划,选择与一些关系密切的利益相关,这些利益需要保护市场现实而不是大小消费者,我们不会袖手旁观。

John Hughes是电力消费者资源委员会的总裁兼首席执行官。 Caitlin Marquis是Advanced Energy Buyers Group的政策经理。 德文哈特曼是R街研究所的电力政策经理。

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。