能源救助计划将提高消费者价格

2019
05/23
09:11

无需申请自动送彩金28/ 话题/ 能源救助计划将提高消费者价格

在一个“没有新税”是神圣牛的时代,特朗普政府正在考虑其他有创造性的方式,以牺牲公众的利益来筹集资金,以节省陷入财务困境的煤炭和核电站。

这一次,消费者不会成为纳税人的受害者,而是作为公用事业纳税人。 根据特朗普总统的命令,能源部正在考虑立即采取措施,停止关闭无利可图的煤炭和核电厂。 根据正在考虑的一项计划,能源部将使用通常为国家安全危机保留的紧急权力机构,命令电网运营商从困难的发电厂购买电力两年。

能源部长里克佩里表示,正在通过大量廉价天然气和可再生能源推动竞争性电力市场退出的煤炭和核电厂正在退休,这导致能源多样性迅速枯竭并影响电力的恢复能力网格。 佩里告诉负责监管地区电力市场的联邦能源监管委员会,这些工厂的损失将威胁到“我们国家电网的可靠性和弹性。”但是FERC认为政府干预是不必要的,并表示该国的电网目前有足够的电力。即使失去一些煤炭和核电厂,也有剩余电力。

现在,Brattle集团的一项研究显示,在经济困难的煤炭和核电站的救助可能会使纳税人每年花费172亿美元。 通过提高电价,联邦干预不仅会给消费者造成巨大损失,而且还无助于提高国家电网的安全性。

实际上,政府正在考虑从纳税人那里收取几乎无限期的费用。 换句话说,消费者可能会通过电费大量“征税”。 假设公用事业公司在很多情况下是收入来源的唯一收入来源,是无底资金。 毫无疑问,救助理念已被广泛的能源公司和消费者团体联盟所拒绝。

鉴于税收可能是未来几年的重大政治问题之一,也许是最大的政治问题,因此值得了解谁可能最终支付救助资金。

虽然没有具体的计划来收取额外的费用 - 而且正在考虑的救助范围尚未公布,但事实是,苦苦挣扎的煤炭和核电站将以消费者为代价获得大量补贴。

补贴煤炭和核电是愚蠢和不必要的。 它不仅与电力用户的实际利益脱节,而且与电力系统本身的有效和成本效益的运作断开。 经济现实,而不是关于煤和核电保护国家安全的必要性的模糊论点,应该影响对国家经济和能源供应至关重要的决策。

现在是时候让天然气和可再生能源在电力市场中获得公平份额,不受政府干预的影响。 那些推动救助的人缺乏一些基本的事实,更不用说一些基本的常识了。

在过去十年中,Shale基本上推动了该国天然气产量增长40%以上,使美国成为近年来世界领先的天然气生产国。 EIA表示,到2050年,天然气仍将是最大的发电来源,占全国电力的35%。 如果不出意外,煤炭和核电的崩溃已经明确了一件事:在进一步采取行动之前停止救助计划将是正确的做法。 这个国家应该做得更好,而不是惩罚纳税人人为地支撑过时的,亏损的发电厂。

Mark J. Perry( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国企业研究所的学者,也是密歇根大学弗林特校区的经济学和金融学教授。

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。