民主社会主义不仅是愚蠢的,而且与宪法相冲突

2019
05/23
04:02

无需申请自动送彩金28/ 话题/ 民主社会主义不仅是愚蠢的,而且与宪法相冲突

你可能想坐下来,但我同意James Comey。 至少在他 ,“请民主党人,请不要失去理智,赶紧去找社会主义左派。”来自纽约的28岁的亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)为国会效力,自从她在初选中出人意料地获胜以来,过去几周民主社会主义的一个更为离奇和不连贯的论点。

但就我同意Comey来说,左翼媒体可能想要重新评估他们为什么要关注他的Twitter提要。 上周,Comey ,共和党人已经表明他们“无法实现创始人的设计,即'野心必须抵制野心'。”他们究竟如何表现出来? 保守主义实际上是唯一可以实现创始人设计的政治哲学,因为我们的宪法创立并建立了一个共和国,这意味着我们特别拒绝将直接民主视为最佳政府形式。

[ 更多: ]

我们可以在试图绕过立法机关时,特别是以的形式,观察直接民主的其他因素所带来的问题。 例如,在科罗拉多州,我的州通过直接民主公民倡议使大麻合法化,结果造成了因为第64号修正案被添加到我们的州宪法中。 这个制作得非常糟糕的修正案最初没有考虑税收,司机本身的限制,以及传统制定的法案所包含的许多其他必要组成部分。 许多其他这样的例子就是我们的联邦宪法为人民保证共和政体的原因。

Comey的推文引用了詹姆斯麦迪逊的 ,其中讨论了限制直接民主和政府权力的必要性。 创始人认为,公民政府在社会中具有重要的作用,其唯一合法的作用是保护和维护人民的基本的政治前权利。

民主社会主义本质上与“独立宣言”和美国在犹太 - 基督教伦理上的建立相冲突,认识到现实中一个不言而喻的真理是我们的创造者赋予我们某些不可剥夺的权利,其中包括是生命,自由,追求幸福。 这包括人类自我决定和追求家庭,企业,教会和上帝的基本权利。

从经济上讲,社会主义和民主社会主义的不同之处仅在于前者是全面的马克思列宁主义共产主义的前奏,所谓的民主社会主义者希望避免不可避免的同时仍然通过某种方式来否定资本主义和自由市场。民主进入社会主义世界,从而只是为暴民统治共产​​主义而交换一个暴君。

两者都不起作用。 美国的千禧一代特别需要理解为什么社会主义作为一种经济理论是如此危险。 我们个人的自由和自治权利对自由社会至关重要。 任何形式的社会主义都会转变这种想法,阻碍企业家精神,并在未经个人同意的情况下疏远财产所有权。

麦迪逊明白,为了最好地保护和保护自由,政府必须存在并拥有足够的权力来完成保护个人权利(否定完全民主)的重要职能,但却没有赋予一个人或政府部门这么大的权力。政府践踏个人权利(否定完全的社会主义和共产主义)。 因此,麦迪逊关于野心抵抗野心的着名路线,以及联邦党人51,政府是一个复杂的平衡行为的想法:

如果天使要管理人,那么政府的外部和内部控制都是不必要的。 在构建一个由我管理的政府时,最大的困难在于:你必须首先使政府能够控制被统治者; 并在下一个地方迫使它控制自己。 毫无疑问,对人民的依赖是对政府的主要控制[民主的要素]; 但经验告诉人类必须采取辅助预防措施。


社会主义从未在任何社会中发挥作用。 重要的是,创始人认识到他们本可以为美国政府实施的各种政治哲学,宪政共和国可能是保护真正自由的最可靠保证。 但这取决于我们是否有能力继续选举也理解这一点的政府代表,并将遵守他们的誓言。

有充分理由鼓励千禧一代尤其看到社会主义和整个民主党的隐含问题,并拒绝奥卡西奥 - 科尔特斯和民主社会主义者平台的蓬松甚至荒谬的言论。 美国人仍然必须继续保护和维护我们的宪法共和国,不仅因为我们的土地最高法律要求它,而且因为它已经被证明能有效地为每个地区的每个人提供从宗教自由到自由市场的最大自由。

国会中的共和党人最好向我们表明他们理解在11月中期选举之前合法政府作为共和国的使命,并继续有效和明确地拒绝民主社会主义与我们的宪法相冲突。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是詹姆斯多布森家庭研究所的公共政策主任。 她是宪法律师,电台主持人,以及“道德宪法法律基础”的作者。 可以通过[email protected]与她联系。

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。