破坏的阻挠

2019
05/23
09:12

R epublicans拒绝考虑奥巴马总统提名给最高法院的任何司法正在建立激进的规则变化的可能性,这将极大地改变明年的参议院。

他们的心脏可能是阻挠议案的最终结果,有人称之为“热核选项”。

共和党人说,下一任总统,而不是跛脚鸭,应该提名替代上个月去世的大法官安东宁·斯卡利亚。 民主党人说这是奥巴马的宪法权利。

无论哪一方在2017年控制参议院,都可以取消允许少数党获得阻挠最高法院提名的规则 - 也就是说,在他们死之前谈论这些提名。

后果可能是放射性的。 这不会影响参议院通过一般立法的能力,但这将限制少数民族拖延下一任总统高等法院选举的能力。

这不仅仅是斯卡利亚的替代品。 法院在70年代末或80年代初有三名法官。 随着阻挠议事日程的消失,下一任总统可以选择接下来的四个法官,这个数字在过去的半个世纪中只与理查德尼克松相匹配。

在近四十年的参议院标准中,以60票赞成的绝对多数提名高级法院提名人,而在此之前,67票的门槛更高。 根据参议院的党派分类,少数党可以通过阻挠关键法案或对其他司法和行政提名进行长时间的审判来进行报复,从而进一步阻碍这一进程。

无论哪个政党在2017年控制参议院,都可以取消允许少数党进行阻挠最高法院提名的规则,即在他们死亡之前谈论这些提名。 (美联社照片)

奥巴马在2月底预测,这种分歧可能会毒害所有未来总统的井。

他说:“总会看到你所看到的是任何一位总统任命司法人员的能力进一步恶化。” “最高法院以及联邦法庭突然成为我们两极化政治的完全延伸。”

很少有人会对此表示不同意,除了“变成”这个词,因为很明显,至少自从罗伯特·博克法官的提名被乔·拜登和泰德提名以来,党派争论塑造了法院的意识形态。肯尼迪在1987年。

长期观察人士表示,双方已经在取代斯卡利亚方面存在如此激烈的分歧,明年各方将决定强行通过他们自己的首选候选人或阻止对手的选择。

卡托研究所最高法院评论的主编Illya Shapiro说:“民主党人或共和党人都有可能控制参议院。” “如果发生这种情况,任何一方都可能会淘汰阻挠议案。”

参议院民主党已经取消了下级法院和行政部门提名的阻挠议案,此举被称为“核选择”。 参议员哈里·里德,D-Nev。,当时是多数党领袖,于2013年引爆了它,夏皮罗说,这是民主党人如果得到他们想要的法庭,会对最高法院的诽谤者做些什么。

“共和党人会这么做,因为民主党人已经这样做了,”夏皮罗说。 “对鹅来说有什么好处对雄鹅有好处。”

无论哪种方式,“我认为阻挠这个世界的阻挠很长。”

参议院民主党人坚持他们的谈话要点,迫使参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。放弃拒绝允许对任何奥巴马提名人进行投票。

根据里德的前高级顾问吉姆曼利的说法,民主党明年的报复程度取决于麦康奈尔今年如何对待奥巴马的候选人。 (美联社照片)

“这个等式中有很多变数,我现在无法预测”参议院规则将会发生什么,参议员Sheldon Whitehouse,DR.I。告诉华盛顿审查员 怀特豪斯于1999年至2003年担任州检察长,现任司法委员会委员。

怀特豪斯说:“我认为公众对大多数领导人的压力以及他提出的前所未有的奇异性质使我们无法做到这一点。” “我的预测是[麦康奈尔]在选举前崩溃,特别是如果这成为参加11月大选的参议员的问题。

到目前为止,共和党人没有表现出投降的迹象。 他们说这是里德的投资回收期。

“我当时告诉[当时的民主党人]如果你这样做......你会为我付出代价,”参议员Lindsey Graham,RS.C。上个月告诉记者,指的是里德的核选项。 “我画了一条红线,我的意思是。”

D-Va。参议员蒂姆凯恩驳斥了双方正在逐步升级其核军备竞赛的观念以及民主党人正在为2013年获得他们的正式甜点。他指出共和党人在2015年重获多数席位时没有恢复阻挠议案。 。

“如果他们不喜欢它,他们本可以在1月3日改变它,”他说。 “他们因为各种原因而非常谨慎地衡量他们是否愿意回去,他们坦率地决定他们更喜欢这样做。

“美国公众认为他们应该做好自己的工作,并进行确认听证会并进行投票。预测如果他们不塌陷,可能会发生什么事情,这对我来说太假设了。”

根据里德的前高级顾问吉姆曼利的说法,民主党明年的报复程度取决于麦康奈尔今年如何对待奥巴马的候选人。

“如果麦康奈尔甚至不允许司法委员会就被提名人举行听证会,所有赌注都将取决于将来发生的事情,”他说。

两周的窗口

如果共和党人在11月赢得白宫并且民主党人赢回参议院,那么他们将在1月初有两周的窗口,他们可以杀死阻挠议案并在新总统接任之前推翻奥巴马的首选候选人。 曼利不会说这是否会发生,但表明所有选择都是公开的。

参议院民主党已经取消了下级法院和行政部门提名的阻挠议案,此举被称为“核选择”。 参议员Harry Reid,D-Nev。,当时是多数党领袖,于2013年引爆了它。(美联社照片)

一位共和党高级参议员助理告诫说,他认为奥巴马或民主党领导人在1月份最后一次跛脚的情况下不会那么大胆。

“我怀疑甚至奥巴马也会那么厚颜无耻,”这位助手乐观地说道。 “他希望在历史上被积极地看待,这会让人感到沮丧。”

其他人不太确定。 奥巴马无论先例如何都愿意夺取开放的意愿已经确立,而在法庭上安排一个更自由的法学家可能是一个很好的机会。

同一天晚上宣布斯卡利亚的死亡,民主选举博客Taniel为Daily Kos Elections网站撰写,他提出了这样的行动方案。

“有一个为期两周的窗口,其中奥巴马总统任期将与第115届国会同时举行,可能会有民主党参议员,”他在周六晚发布的推文中说道。

鉴于共和党在寻求保留其参议院多数席位方面面临的艰巨挑战,Taniel的想法并非遥不可及。

共和党人的捍卫席位是民主党人数的两倍多。 只有两个民主党席位处于竞争状态,而超过六个共和党现任者正紧紧抓住奥巴马赢得至少一次的战场席位。

明年的最高法院政治可能会如此激烈,以至于共和党人会反对任何新的民主党候选人。

“问题在于希拉里是否会选择像[DC上诉法院法官] Sri Srinivasan这样温和的选择?他会受到阻挠吗?我不这么认为,”夏皮罗说。 “但如果希拉里是总统并拥有民主党参议员,那么很有可能她会争取更多有争议的共和党人想要阻挠议员。”

另一方面,民主党可以获得足够的参议院席位,以阻止共和党总统选择取代斯卡利亚。

“党派关系不会随处可见,所以我认为共和党人将在明年推出阻挠民主党总统候选人的阻挠议员,但我不确定他们是否会获得成功的选票,”曼利说。

格雷厄姆说他不相信任何一方都能阻止高级法院选择新任总统,而这位总统可能会获得授权。 (美联社照片)

格雷厄姆还预测,一些共和党人会试图阻挠民主党总统(最有可能是克林顿)派遣他们,但他说,他的共和党同事不能指望他支持这样的举动。

“选举有后果,”他告诉记者。 “因此,如果[克林顿]提名有资格的人,如最高法院大法官[Sonia] Sotomayor或[Elena] Kagan,我将投票支持他们。”

出于同样的原因,格雷厄姆说他不相信任何一方都能阻止高级法院选择新任总统,而这位总统很可能会获得授权。

格雷厄姆说:“如果共和党对希拉里克林顿派出的合格候选人进行诽谤,公众将不会支持这一点,因为她将成为新总统,新总统可以选择。”

如果共和党赢得白宫和民主党试图阻止新共和党总统的高等法院选择,“他们将在同一条船上,”他说。

双方都在考虑2017年的过滤器这一事实表明,高等法院政治的沉沦程度有多低。 共和党人表示,奥巴马通过支持2006年提名塞缪尔·阿利托(Justice Samuel Alito)的提名来定下基调。

白宫表示,奥巴马对这次投票表示遗憾,其中奥巴马加入了24位参议员,他们曾试图但未能保留乔治·W·布什总统的选票之一阿利托加入该国最高法院。

参议院唯一一次成功地为高级法院提名人提起诉讼的时间是在1968年,当时两党的共同努力阻止了林登·约翰逊总统将最高法院副法官阿贝·福塔斯提升为首席大法官的职位。

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。