校园性侵犯活动家:关注幸存者,而不是正当程序

2019
05/25
14:19

无需申请自动送彩金28/ 无需申请自动送彩金28/ 校园性侵犯活动家:关注幸存者,而不是正当程序

在大学校园中对正当程序的受害者支持者又回来了,这一次在华盛顿邮报写道,如果大学为控告者“做正确的事”,那么“正当程序”就没有必要了。

在一篇题为“大学管理者应该帮助强奸幸存者,而不是他们学校的公众形象”的文章中,学生积极结束强奸的女发言人莎拉梅里曼驳斥了大学在解决校园性侵犯方面取得进展的观念,同时认为正当程序不应该“是等式的一部分。

“如果我们真的没有什么可隐瞒的,如果大学总是在为他们的学生幸存者做正确的事,那么我们就不需要将”公众形象“和”正当程序让攻击者“添加到我们的战斗名单中,”梅里曼中写道。

首先,它不是“攻击者的正当程序”,因为有人根据指控无罪。 这是“被告的正当程序”,这是美国宪法所保证的。 使用Merriman的逻辑,对犯罪的任何受害者做正确的事情不应该包括正当程序,因为显然所有现在需要确定的内疚是一个人的话,是在没有宣誓且不受任何威胁的情况下制造的。对谎言的惩罚。

其次,Merriman似乎仍在运作,假设学校有动机将这些事件扫地出门,以免被视为“强奸学校”。 正如我以前多次写过的那样,情况已经不再如此。 学校迅速找到一名被告学生,并将其从学校中移除,无论证据多么脆弱或不存在。

没有正当程序,人们不能总是知道某人是“受害者”还是“幸存者”。 仅仅因为有人自称是受害者并不能使她成为受害者。

要成为受害者,实际上必须经历一些犯罪行为,而不仅仅是几个月或几年前醉酒的一夜情。 要成为幸存者,实际上必须能够幸存下来,而不仅仅是感觉不好。 即使是校园性侵犯裁判大学的主要顾问布雷特·索科洛(Brett Sokolow)也将自己视为受害者的人都是一个。

Sokolow去年在一封信中写道:“我们看到真正相信他们遭到殴打的申诉人,尽管压倒性地证明它没有发生。”

然而,如今,对受害者的指责和自我认同,是为了颠覆潜在的无辜学生的生活,并将他打造成终身的强奸犯所需要的一切。 如果没有在大学校园的正当程序,醉酒的连接和后悔的遭遇被提升为强奸的暴力犯罪,但被视为不比抄袭或作弊考试更严重。

而对于活动家来说,对正当程序的不信任是可以理解的。 受害者的拥护者需要相信那些来寻求他们支持的人。 确定索赔的有效性 。 有人来找他们需要的东西,他们提供人们需要和想要的支持。

但是当处理像性攻击一样严重的指控时,“负责任”的发现会在一个人的成绩单上留下永久性标记,并且永远将他称为“强奸犯”,即使他被指控的内容不符合刑事定义,那么被指控的学生需要能够反驳对他的指控。 第九部分和教育部的“ ”信在这方面严重不足 - 按设计。

当梅里曼提出一个对原告不公正的“例子”时,显示出梅里曼对被告的明显偏见:

“[A]着名的大学校长拒绝承认一名学生的艺术项目,该学生将她的性侵犯经历和大学对她的案件处理不当,变成了表演艺术作品,”梅里曼写道。

她可能没有提到大学或学生,但这清楚地暗示了Emma Sulkowicz和哥伦比亚大学。 梅里曼忽略了这一事实,即对该学生指控的有效性存在 。 她和她指责的学生之间的Facebook消息在所谓的攻击后立即和随后的几个月内显示出友好,甚至是爱的信息。 目击者没有证实她被打过拳头和窒息的故事,这可能会留下明显的瘀伤。

梅里曼还忽略了被告学生接受了警方的采访,警方没有发现任何提出指控的证据。 哥伦比亚还在Sulkowicz的朋友的另外三项指控中发现被告学生“不负责任”。

最重要的是,梅里曼忽视了她的大学对苏尔科维兹的直到被告学生提起诉讼 直到那时 - 哥伦比亚大学校长才开始对她的艺术项目表示不满。

但是当你有指控和床垫时,谁需要事实(这是Sulkowicz作为抗议艺术持续数月)?

我确信梅里曼的组织与那些说自己是犯罪受害者的人一起做了出色的工作。 但有偏见的组织不负责编写法律和政策。

性侵犯是一种严重的犯罪行为,应予以同等对待。 在我们作为一个社会开始将人们称为强奸犯之前,我们应该绝对肯定 - 通过证据和正当程序 - 他们应该得到这个标签。

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。