通用汽车,通用汽车起诉CD播放器

2019
06/01
09:18

无需申请自动送彩金28/ 无需申请自动送彩金28/ 通用汽车,通用汽车起诉CD播放器

W ASHINGTON(法律新闻) - 福特和通用汽车正在被艺术家和唱片公司联盟起诉,指控车辆中的CD播放器违反法律,将音乐翻录到车辆的硬盘上。

AARC还将Denso International America Inc.和Clarion Corporation of America命名为该诉讼的被告,指控Denso和Clarion向通用汽车和福特提供安装在车辆中并随车辆分发的设备。

E. Barrett Prettyman联邦法院


根据7月25日美国哥伦比亚特区地方法院提起的诉讼,AARC声称被告违反了1992年的音频家庭录音法案。

该投诉指出:“AHRA是一项全面的法定计划,于1992年颁布,旨在规范数字录音设备的制造,进口和分销。” “国会通过了AHRA,以确保消费者能够获得数字音频复制技术,并且艺术家和其他版权所有者将因复制他们的作品而获得相当的补偿。”

据诉讼称,被告是数十亿美元的公司,每年在美国生产,进口和/或分销数十万种产品。

AARC称,被告也是AHRA的受益人,只要他们“采用某种复制控制技术”并“按照每台设备支付适当的版税”,就可以保护他们免受制造,进口和/或分发某些录制设备的版权侵权责任。然后分发给音乐艺术家和音乐版权所有者。“

“尽管如此,被告拒绝遵守AHRA并且拒绝支付国会已经确定他们为他们制造,进口和/或分发的录音设备所欠的版税 - 尽管AARC的密集努力至少可以说服两年来说服被告人履行其法定义务,“投诉称。 “被告的不妥协让AARC别无选择,只能提起诉讼。”

AARC称,被告分发的这些设备要么预先安装在车辆中,要么用于车辆。

“被告设计这些设备的目的是将音乐CD和其他数字音乐录音复制到设备上的硬盘驱动器,他们推销这些设备强调复制功能,”投诉说。 “通过这样做,被告违反了AHRA,因为被告(a)没有向美国版权局注册这些设备; (b)没有为这些设备支付版税; (c)尚未在这些设备中加入串行复制管理系统或其功能等同物,所有这些都是AHRA所要求的。

根据该诉讼,安装在福特和通用汽车车辆上的设备显然属于AHRA的范围。

AARC声称,分销相同类型的车载CD复制设备的某些其他制造商承认此类设备受AHRA约束。

投诉称,“这些制造商向版权局提交其设备所需的特许权使用费”。 “与此形成鲜明对比的是,被告继续制造,进口和/或分销此类设备,而不遵守AHRA的任何要求。”

AARC正在寻求类别认证,永久禁令要求被告违反AHRA; 对进口和分销,制造和分发的数字录音设备的未付特许权使用费的实际损害; 额外损害赔偿金额相当于实际损害赔偿金额的50%; 每个制造,进口或分销的数字录音设备的法定损害赔偿金等于2,500美元; 以及判决前后的利益。 AARC由Covington&Burling LLP的Dustin Cho和Jonathan M. Sperling代理。

案件已分配给区域法官Ketanji Brown Jackson。

美国哥伦比亚特区地方法院案件编号:1:14-cv-01271

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。