史蒂文斯大法官:对宪法进行6次修改

2019
06/11
13:10

无需申请自动送彩金28/ 无需申请自动送彩金28/ 史蒂文斯大法官:对宪法进行6次修改

W ASHINGTON(美联社) - 在康涅狄格州学校枪击事件发生后,20名一年级学生和6名教育工作者死亡,退休的最高法院大法官约翰保罗史蒂文斯开始考虑如何防止重复。

结果是史蒂文斯的新书 - 他在90岁时从法院退休后的第二本书 - 他要求对宪法进行不少于六次修改,其中两项与枪支直接相关。 其他人则会废除死刑,更容易限制选举开支,并遏制选区的党派吸引力。

他提出的修正案一般会否决他不同意的最高法院的主要裁决,包括他所反对的枪支和竞选资金。

史蒂文斯94岁生日两天后,Little,Brown和Co.周二出版了“六个修正案:如何以及为什么要改变宪法”这本书。

史蒂文斯在接受美联社采访时表示,2012年12月在康涅狄格州新镇发生的枪击事件让他想到“尽我们所能阻止这种事情再次发生”。

他说,他对联邦政府数据库中有关检查未来枪支买家背景的新闻报道感到困扰。 存在这些差距是因为最高法院在1997年裁定不能强迫各州参加背景调查制度。 史蒂文斯不同于法院在Printz诉美国案中的5-4裁决。

一项修正案将允许国会强制国家参与枪支检查,而第二项修正案将改变第二修正案以允许枪支管制。 史蒂文斯在2008年哥伦比亚特区诉赫勒案中再次以5比4决定失败,法院首次宣布美国人有权拥有自卫枪支。

他承认,他提议的改变将允许国会在今天的环境中做一些不可想象的事情:完全禁止拥有枪支。

史蒂文斯说:“我认为改变第二修正案的可能性非常小。” “目的是在一段时间内进一步反思,因为在我看来,有充足的时间和充分的反思,美国人会得出与其他国家人民相同的结论。”

法官们经常说,他们的不同意见是希望今天的异议可能在未来的法庭上吸引多数。

但史蒂文斯通过提出宪法改革已经超越了一步。 当被问及这本书是否可以被视为“酸葡萄”时,他欣然同意。

“在某种程度上,毫无疑问是真的,因为我确实认为法庭犯了一些严重的错误,正如我在异议中指出的那样,”他说。 “但自从我退休以来,我一直因为发表演讲而受到批评。写这本书与继续谈论我觉得有趣的事情没什么不同。”

最近的一个例子是,法院再次以5比4的投票决定,削减联邦法律对富人可以向国会和总统,政党和政治行动委员会候选人提供的总捐款的限制。 史蒂文斯表示,这一决定源于公民联合会2010年的裁决,该裁决解除了公司和工会对政治支出的限制。 再次,他在另一个5-4的裁决中表达了异议。

他说,这些案件谈论公众参与选举进程的重要性。 但本月对整体限制的决定是“不是选举你的代表,”史蒂文斯说。 “这是关于为其他人的代表选举提供资金。这是关于州外选民对你所在地区选举的影响。这有点暴露了最近案件中的一个基本缺陷。”

史蒂文斯星期天庆祝他的94岁生日,仍然身体健康,但最近感觉他的年龄。 他在生日前几天对AP发表讲话时说:“它会过去而来。我不确定这是值得庆祝的事情。”

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。