埃博拉筛查措施依赖于联邦法律

2019
08/02
06:05

无需申请自动送彩金28/ 新闻/ 埃博拉筛查措施依赖于联邦法律

W ASHINGTON(美联社) - 公共卫生专家表示,政府有权对航空公司乘客进行潜在的埃博拉疫情接种,并在必要时命令他们进行隔离,这些措施影响深远,根植于宪法和联邦法律。

来自三个遭受埃博拉疫情爆发的西非国家的乘客的温度检查以及其他检查措施将于周六在纽约约翰肯尼迪国际机场开始,并在下周扩展至其他四个主要的美国机场。

专家说,由于政府在公共卫生和边境管制方面的广泛权威,这些措施似乎具有侵扰性,但在法律上是允许的。

康奈尔大学宪法法学教授迈克尔·多尔夫说:“在机场进行安全检查真的没有什么不同。” “如果有人不喜欢被武器筛选而且他们起诉,他们就会失败。”

疾病控制和预防中心将“宪法”的商业条款列为法律权威,根据该条款,政府管理与外国的贸易。 1944年“公共卫生服务法”还允许联邦政府采取行动,防止埃博拉等传染病蔓延到该国和各州之间。

“人们可以争论奥巴马政府是否等了太长时间,但我认为政府不利用其法律权威来保护公众的健康是不负责任的,”密歇根大学卫生法教授和雅各布森教授说。政策。 “否则,为什么要这么麻烦?”

除了机场预防措施之外,政府还有广泛的权力,可以在必要时命令人们进入隔离区或隔离区,就像在德克萨斯州与托马斯·埃里克·邓肯(Thomas Eric Duncan)分享公寓的几个人一样,这是在美国唯一死于此病的人。

宪法赋予州政府“检查”权力,1824年美国最高法院的重要意见,Gibbons诉Ogden,特别提到国家颁布检疫法的权力。 此外,各州都有公共卫生法规,授权发布检疫或隔离令,但具体情况各不相同,而州长通常有能力在发生生物恐怖袭击事件时宣布突发公共卫生事件,雅各布森说。

美国疾病预防控制中心表示,它每年发布一些隔离令 - 将病人和非病人分开 - 通常是从其他来自传染性结核病的国家来的。 联邦检疫很少使用,它将接触传染病但未出现症状的人分开。

波士顿大学健康法教授Wendy Mariner表示,除了政府公共卫生专家的建议和最佳判断外,“发布命令的限制很少”。

“当我们考虑这些问题时,我们会将它们作为最后的预防措施,”Mariner说。 “那是因为它们只会在一种非常可怕的疾病很容易传播并且我们没有疫苗或治疗的情况下才有用。”

乔治敦大学公共卫生法律专家劳伦斯戈斯廷说,一名美国公民在抵达美国后患病风险增加,有合法权利重新进入该国并被安全隔离。 同样的保证不适用于非美国公民,但作为一个实际问题,给予他们立即照顾可能比将他们转移回家并将其放回飞机上更安全。

尽管如此,毫无疑问,机场放映会更广泛地讨论如何平衡政府保护公共健康的权力与维护公民自由的义务 - 特别是如果措施更具侵入性,例如抽血。 这些问题偶尔会在法庭上浮出水面,正如美国最高法院去年做出的决定所述,警方通常必须在为醉酒驾驶嫌疑人下血检之前尝试取得搜查令。

密歇根大学的雅各布森说,虽然他认为筛选措施是合理的,但美国公民必须保留在法庭上质疑检疫或隔离令的权利。

“你需要假设无论挑战能力如何,法院都会顺从公共卫生专家,”雅各布森说。 “如果疾病预防控制中心专家证实一个人感染埃博拉病毒......我无法想象一个法院推翻了疾病预防控制中心的检疫或隔离。”

此外,他还补充道,“如果人体的温度特别具有侵入性,那就很难看出 - 就像埃博拉病例一样 - 治疗疾病的一部分。”

_____

在Twitter上关注Eric Tucker,网址为http://www.twitter.com/etuckerAP

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。