最高法院质疑国会是否可以影响联邦法院的决定

2019
06/28
09:27

无需申请自动送彩金28/ 新闻/ 最高法院质疑国会是否可以影响联邦法院的决定

最高法院周二质疑国会是否可以在联邦法院审理案件结果。

Patchak v.Zinke案中 ,最高法院正在确定联邦法规的合宪性,以阻止美国人提起诉讼。

联邦政府密歇根州的土地交给Gun Lake Tribe,后者又开了一家赌场。 居住在赌场附近的David Patchak 赌场的建设和运营导致他受伤。

帕查克起诉美国政府。 他的案件已经就最终法院是否有起诉提起诉讼。 法官宣布Patchak确实有立场后,前总统巴拉克奥巴马签署了一项 , 任何有关Patchak案件中有争议财产的法律诉讼“不得在联邦法院提起或保留,并应立即予以驳回。”

帕查克的律师斯科特•甘特(Scott Gant)周二辩称,奥巴马签署的“枪湖信托土地重申法案”“正是制宪者在制定宪法时所拒绝的那种立法”。

Gant说国会可以试图影响案件的结果,但它是如何影响的。

代表特朗普政府内政部长Ryan Zinke的Ann O'Connell反驳说,她没有看到任何针对像Patchak这样的单一案件的法律存在权力分离问题。

首席大法官约翰罗伯茨向奥康尔强调,政府是否承认对国会指导特定案件结果的能力有任何限制。 奥康奈尔说,一项法案暗示一方“胜利”将是非法的。 奥康奈尔建议大法官可以通过寻找法令的含义与如何决定案件的明确指示之间的任何区别来解决Patchak

Gun Lake Tribe的律师Pratik Shah同样认为,与国会分离权力应该没有问题,希望有效地决定各种案件的结果。

Elena Kagan法官提出了一个假设的例子,其中涉及国会是否可以在宪法上制定一项法律,在公司的要求下消除针对大公司的一系列就业歧视诉讼。 沙阿回应说,这样的行动可能是违宪的,但不是因为分离权力的原因,而是因为各种规则阻止了国会单独挑出个人诉讼当事人。

安东尼肯尼迪大法官对Shah的回答作出回应,称该观点可能“严重损害法院的完整性。”Gant,Patchak的律师,通过强调他与肯尼迪的协议并提高他的可能性,开始对政府和Gun Lake Tribe律师进行反驳。反对者的想法可能会开创一个危险的先例。

“你会让评委们不顾一切地想知道他们是否会成为下一个,”Gant表示,他建议法官在考虑国会如何选择裁判法官的裁决时解决案件。

赋予国会更大的权力来影响各种法律案件的结果可能会引发关于行政部门如何在特朗普时代行使权力的新问题。 特朗普总统本周早些时候表示,“最悲伤的事情”是“因为我是美国总统,所以我不应该参与司法部。 ......我不应该做那些我喜欢做的事情而且我对此感到非常沮丧。“

免责声明:本文来自无需申请自动送彩金28新闻客户端自媒体,不代表无需申请自动送彩金28的观点和立场。